Электорат против народа

Сначала официально заявленный факт. Явка на выборы депутатов Государственной Думы V созыва составила 63%. Из них 64,1% голосов досталось партии «Единая Россия». Это 40,01 % от зарегистрированного количества избирателей Российской Федерации.

Теперь абстрагируемся от того, насколько честно шла предвыборная гонка и само голосование. Допустим, что все партии имели одинаковые условия и бились за голоса избирателей в честной конкурентной борьбе, а подсчет голосов велся в соответствии с международными нормами. Наденем на несколько минут маску правоверного «единоросса» и примем озвученные ЦИКом цифры как истинные и верные.

Означает ли даже такой, имеющий мало общего с реальностью расклад, то, что народ действительно поддержал Партию? Что план Путина (в независимости от содержания) безоговорочно подержан обществом, а сам Владимир Владимирович может считаться полноценным национальным лидером?

Маловероятно. Партию в данном случае поддержал ненарод, Партию поддержалэлекторат. А это «две больших разницы».

Если провести даже самый поверхностный анализ состава голосующих за «Единую Россию», то все избиратели четко делятся на три группы.

• Во-первых, это люди полностью подневольные: военнослужащие, заключенные, психически и физически больные. Явка 100%.
• Во-вторых - подневольные частично, то есть госслужащие и бюджетники. Явка 80%).
• В-третьих, люди с пониженным порогом сопротивления пропаганде, попросту внушаемые, например, большая часть пенсионеров. Явка около 60%.

Таким образом получаем, что 40-процентная поддержка отражает не уровень доверия Партии и Президенту, а способности властей в принудительно-манипулятивной сфере.

Три вышеперечисленные группы – не показатель. Отсутствие элементарной независимости и самостоятельных политических предпочтений (или страх их демонстрировать) делают их поддержку условной величиной – как проголосовали за, с таким же усердием проголосуют и против. Тем более, что походом к урне их участие в политической деятельности и ограничивается. Опираться на такое невозможно.

Поэтому имеет смысл посмотреть на другие общественные группы и на их отношение к прошедшим выборам.

В этом смысле весьма полезным будет обратить внимание на Рунет -единственнуюна данный момент независимую и активно развивающуюся площадку, полноценный, хотя и небольшой, российский социум.

По своему составу Рунет далеко не однороден, но есть одно объединяющее всех пользователей свойство – это людинастоящего. Современный человек принимает интернет как данность и уже не мыслит жизни без него - это огромный справочно-информационный центр, средство для общения, для работы, для отдыха, для знакомства, для творчества и так далее… Современный пользователь образован, активен, самостоятелен и на обще-социальной лестнице занимает место несколько выше среднего уровня по стране. Это неинерционная, а эволюционная часть общества.

При анализе политических предпочтений участников Рунета картина вырисовывается прямо противоположная той, которую мы увидели вечером 2 декабря на телеэкране. За последние две недели все более-менее значимые площадки проводили у себя опросы на тему предстоящих выборов. Типичный пример вот здесь. В зависимости от постоянной аудитории того или иного ресурса результаты могут плавать в пределах нескольких процентов, но общая тенденция везде прослеживается совершенно четко. «Единая Россия» занимает третье-четвёртое места (набирая от 6 до 8%), сильно проигрывая как либералам, так и тем же коммунистам, и лишь немного обгоняя партии-спойлеры. Если же учитывать тех, кто в выборах не участвует, либо намерен придти на участок и испортить бюллетень, то «ЕдРо» опускается на пятое или шестое место...

Итак. Зрелая, активная, а главное –информированнаячасть общества отнюдь не спешит в едином порыве присоединяться к осанне действующей власти. Имея доступ к независимым источникам или просто критически относясь ко всем встречаемым материалам, они если не отвергают, то, по меньшей мере, со скептицизмом относятся к происходящему в стране.

А ведь это не только (и не столько) прыщавые юнцы и недоучившиеся студенты, не «маргиналы и неудачники» – в «кириллическом сегменте» собралась российская творческая интеллигенция, общественные деятели, эксперты и аналитики по экономике и политике, представители малого и среднего бизнеса, белые и голубые воротнички… И их видение будущего страны кардинально отличается от проектов, представленных «партией власти».

Эксперты из «государевой службы» к интернет-аудитории относятся с немалой толикой презрения. Ведь в абсолютных числах её представительство невелико – 10, максимум 15% от общего числа избирателей. Плюс электоральная активность минимальна, на выборы собирался идти хорошо если каждый третий. «Не клиенты». Во всяком случае, на выборах.

Но отсюда вопрос –а что подразумевается под выборами?

По идее, это свободное и обдуманное волеизъявление граждан, действительно влияющее на дальнейший путь развития страны. Если выборы данным критериям не соответствуют, то смысла участвовать в них нет никакого.

Но это «по идее». А для политтехнологов выборы – это периодическая активизацияэлектората, с целью подтвердитьлегитимностьправящего класса. Задачаэлектората –сделать то, что ему велено, и исчезнуть из политической жизни на четыре года.

Модный тезис политтехнологов – участие в выборах является неотъемлемым правом гражданина, и тот, кто им не пользуется, уже не может таковым считаться. Отныне он «маргинал и неудачник». Подмена понятий настолько примитивного качества, что даже спорить не хочется – только плюнуть (желательно – в рожу), развернуться и уйти.

Право участия в выборах – это именно право, а не обязанность. Полноценный гражданин -= это не двуногий организм, сдаивающий бюллетень в аккуратно подставленный лоток. Это тот, кто не просто прописан, а считает эту страну своей, кто чувствует себя частью общества и принимает на себя часть ответственности за судьбу этого общества. И из этой ответственности следует то, что он должен максимально трезво смотреть на вещи.

«План Путина – хорошо, давайте почитаем, посмотрим, обсудим… Если План существует только в виде плакатов на столбах... то что, собственно, обсуждать? Да и с кем обсуждать – есть ли в государстве механизм, позволяющий моему голос быть услышанным? Нет? Вас мой голос не интересует? Тогда я пожалуй воздержусь от участия в шоу с непонятным сценарием, да еще в качестве статиста».

Примерно так рассуждает любой нормальный, адекватный человек.

Теперь – что произошло в прошлое воскресенье. А произошло вот что. Наиболее дееспособную, деятельную, активную часть социума выбросили за рамки существующей политической системы.

Ее не смогли убедить в том, что стабильность – это не обсуждаемая ценность, что альтернативы плану Путина нет, что восстановление Грозного – залог сохранения страны, что индексация пенсий – благодеяние, а олимпиада в Сочи – победа на международной арене, что у России есть будущее только под мудрым руководством «Единой России».

Целый общественно-политический класс объявили балластом только потому, что мы со скепсисом отнеслись к «свободным и демократическим выборам». Потому, чтотамне верят в возможность нашей самоорганизации и вероятность того, что мы сможем объединиться и заявить о своих требованиях.

И здесь, скорее всего,онипоторопились. Ничего не происходит «вдруг и сразу», но вероятность того, что будет предложен проект, позволяющий новому поколению заявить о себе и найти рычаги давления, формат организации для выражения общих требований, только увеличивается.

Возможно, уже в этот момент небольшая группа данный формат нашла и сейчас начинает его активно тестировать.

В общем, победа плана и партии Путина, безусловно, сокрушительная. Но кого она сокрушила? Разве что остатки иллюзий.

А вот будущее путинской системы по-прежнему остается туманным…