Данные социологических опросов. Статистические данные

Данные социологических опросов. Статистические данные

Принятые сокращения:

ДИ - "Демократические инициативы"

ДИАЦ - Донецкий информационно-аналитический центр

КИУ - Комитет избирателей Украины

КМИС - Киевский международный институт социологии

Социс - Центр социальных и политических исследований "СОЦИС"

СМ - фирма "Социальный мониторинг"

ТС - "Трудно сказать"

УДК - "Украинский демократический круг"

УИСИ - Украинский институт социальных исследований

УЦЭПИ - Украинский центр экономических и политических исследований им. А. Разумкова

ФОМ - Фонд общественного мнения (Россия)

ЦСИ - Центр социального исследования

GfK-USM - компания "Украинские опросы и исследования рынка"

Курсивом выделены примечания составителя.

После названия организации приводится месяц исследования, место его проведения (если исследование проводилось по всей Украине - не указывается) и число респондентов.

Всюду, где приводятся сравнительные данные (напр. "данные за январь-июнь 2002 года в сравнении с 2001 годом", "выросло на 20%" и т.п.) подразумевается "в сравнении с аналогичными периодом другого года".

1. ДАННЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ И ЭКСПЕРТНЫХ ОПРОСОВ

• УИСИ, 23-29.11, 2053 человека.

За кого бы вы голосовали, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье? - Виктор Ющенко - 21%, Петр Симоненко - 14%, Виктор Янукович - 9%, Юлия Тимошенко - 6%, Леонид Кучма - 5%, Александр Мороз - 5%, Виктор Медведчук - 4%, Наталья Витренко - 4%, министр транспорта Георгий Кирпа - 3%, Сергей Тигипко - 2%, Анатолий Кинах - 1%, Владимир Литвин - 1%, Евгений Марчук - 1%.

Ни за одного из кандидатов не проголосовали бы 7% респондентов.

Если бы во второй тур президентских выборов вышли В.Ющенко и В.Янукович, то за первого проголосовали бы 40% опрошенных, за второго - 21%. В.Ющенко и П.Симоненко во втором туре получили бы соответственно поддержку 41% и 24% голосов респондентов. Если бы во втором туре оказались В.Янукович и П.Симоненко, первый бы получил 31%, второй - 25%.

60% опрошенных категорически не поддерживают возможность баллотирования Кучмы на пост президента в 2004 году, 4% - полностью поддерживают такую возможность, а 8% скорее поддерживают, чем не поддерживают.

2% заявили, что в любом случае голосовали бы за кандидата, выдвинутого от парламентского большинства (ПР, ПППУ, партия "Трудовая Украина", СДПУ(О), АПУ и НДП).

4% - что в любом случае проголосовали бы за возможного единого кандидата от левых партий (КПУ, СПУ и СДПУ(О)).

Доверяете ли вы:

Полностью доверяют Скорее доверяют, чем не доверяют Скорее не доверяют, чем доверяют Полностью не доверяют

Президенту Кучме 5 16 25 49

Премьеру Януковичу 8 27 22 28

Кабмину 5 29

Спикеру Литвину 5 21 28 30

Верховной Раде 3 19 34 34

Украинской милиции 10 24 30 31

Судебным органам 9 25 30 27

(Указаны проценты)

• УЦЭПИ, 14-21.10, 2013.

А. Собираетесь ли вы отмечать 7 ноября - годовщину Октябрьской революции? - 32,2% планируют отметить этот день как праздник; 2,9% респондентов собираются отметить этот день як день скорби; 58% не будут отмечать вовсе.

Б. Как складываются отношения власти и общественных организаций? - Скорее плохие - 29,5%, плохие - 20,3%, скорее хорошие - 18,5%, хорошие - 4,1%, ТС - 27,6%.

• УЦЭПИ, 14-20.11, 2023.

А. За кого бы вы голосовали, если бы выборы состоялись на следующей неделе? Ющенко - 3,8%, Симоненко - 13,4%, Янукович - 12%, Мороз - 6,1%, Юлия Тимошенко - 4,9%, Тигипко - 4,5%, Наталья Витренко - 4%, Медведчук - 2,9%, Литвин - 2%, Марчук- 0,8%.

Голосовали бы против всех кандидатов - 8,3% опрошенных, не определились - 9,5%, не принимали бы участие в выборах - 7,8%.

А если бы от власти в избирательной гонке принимал бы участие нынешний президент, а оппозиция была бы представлена пятью кандидатами? - Ответы: Ющенко - 25,2%, Симоненко - 15%, Кучма - 7,8%, Мороз - 7,4%, Юлия Тимошенко - 5,3%, Наталья Витренко - 4,9%. Голосовали бы против всех кандидатов - 16,9%, не определились - 10,7%, не принимали бы участие в выборах - 6,8%.

Б. 60,8% украинцев оценивают свой уровень информированности о ВИЧ/СПИДе как "достаточный"; 18,9% - как "недостаточный"; 15,3% - как "низкий"; 3,5% не знают, что это такое, а 1,4% респондентов с ответом затруднились.

7,1% украинцев оценивают для себя как высокую вероятность заражения ВИЧ/СПИД, 18,7% - как среднюю. 26,6% считают такую вероятность низкой, 38% - крайне низкой.

• Глобальный опрос всемирной службы Би-Би-Си в 15 странах мира на темы СПИДа.

В Украине о том, что это смертельная болезнь, знают 56%, 34% полагает, что это не угрожает жизни, 10% - не смогли ответить. В России около трети не знают, что СПИД угрожает жизни.

Украинцы и россияне не называют СПИД среди проблем, которые более всего их беспокоят. Для них первой по важности проблемой является личное финансовое обеспечение и другие проблемы со здоровьем. Согласно опросу, эта болезнь более всего беспокоит людей в Танзании, Нигерии и Индии. Лишь 8% украинцев и россиян, 7% британцев, 5% американцев и опрошенных в Китае называют проблему ВИЧ/СПИД наиболее актуальной для себя. 69% россиян знают, что ВИЧ/СПИД может угрожать жизни. 25% опрошенных не считают эту болезнь потенциально опасной, 6% не смогли ответить.

84% украинцев и 74% россиян ответили, что их благосостояние является одной из трех самых важных проблем. В России проблемой номер два 61% назвали преступность и беззаконие, 56% - проблемы с охраной здоровья, не связанные со СПИДом. В Украине проблемы со здоровьем (не учитывая СПИД) более всего беспокоят 77% опрошенных, преступность и беззаконие - 76%.

94% россиян и 90% украинцев имели приблизительное представление о том, что такое ВИЧ/СПИД. 76% россиян и 87% украинцев знали, что заразиться можно вследствие половых отношений без использования презервативов, 80% россиян и 90% украинцев знали о том, что ВИЧ/СПИД могут передаваться через использование зараженных шприцев. 78% украинцев знали, что болезнь передается от матери ребенку, об этом знали 59% россиян.

Среди тех, кто имеет представление о ВИЧ и СПИД, 21% украинцев и 12% россиян считают, что вирусом можно заразиться через личные предметы, 10% украинцев и 8% россиян полагают, что ВИЧ/СПИД можно получить вследствие пользования туалетом, которым пользовался зараженный человек, соответственно, 13% и 8% думают, что можно инфицироваться, дотрагиваясь до инфицированного человека.

8% украинцев и 25% россиян с базовым представлением о ВИЧ/СПИД думают, что их правительства делают достаточно в борьбе с распространением этой болезни. 69% и 65%, соответственно, придерживаются противоположного мнения.

• КМИС по заказу КЦПИК, 2050, 24.10-8.11.

Если Россия официально выдвинет территориальные претензии на остров Тузла, как, по Вашему мнению, следует действовать Украине?

Необходимо вести переговоры и достичь решения, которое удовлетворит обе стороны - 47%.

Тузла - это украинская территория и должна быть защищена - 35%.

Необходимо уступить остров Тузла России, так как добрые отношения с Россией для Украины важнее - 3%.

Правильной ли была реакция украинских властей на конфликт вокруг Тузлы?

Она была недостаточно твердой - 28%

Она соответствовала ситуации - 50%

Она была слишком жесткой - 8%.

После событий, связанных с Тузлой, на 6% уменьшилось число украинцев, которые хотели бы объединить Украину с Россией в одно государство (в сентябре, до конфликта, 25%, в октябре - 19%), на 5% стало больше тех, кто считает, что две страны должны быть независимыми, но дружественными государствами (соответственно, 59% и 64%). На 3% выросло число сторонников точки зрения, что отношения Украины и России должны быть такими же, как с другими странами (11% и 14%).

• ДИ и компания "Тейлор Нельсон Софрез Украина", 30.10-6.11, 1200.

В целом события в Украине развиваются в правильном направлении - 12,4%, в неправильном - 72,2%.

Уровень доверия политикам:

Цілком довіряю Наскільки довіряю, настільки й ні Зовсім не довіряю Не знаю такого Важко відповісти

Леоніду Кучмі 9.0 26.4 59.1 0.0 5.5

Віктору Медведчуку 4.8 21.3 55.0 10.4 8.5

Віктору Януковичу 12.4 28.8 38.8 11.2 8.9

Володимиру Литвину 6.3 25.7 45.8 13.0 9.2

Євгену Марчуку 6.0 24.1 48.8 12.2 9.0

Костянтину Грищенку 2.9 10.0 26.8 52.0 8.3

Віктору Ющенку 22.7 28.3 39.9 2.3 6.8

Юлії Тимошенко 13.3 21.1 57.4 2.4 5.8

Петру Симоненку 20.2 25.9 44.8 2.8 6.3

Олександру Морозу 13.7 30.1 44.7 3.7 7.9

Сергію Тигипку 7.7 21.8 38.3 22.3 10.0

Володимиру Радченку 1.3 8.9 24.5 56.3 9.1

Насколько важными для Украины были события, связанные со строительством дамбы?

Очень важно - 37,4

Довольно важно - 21,5

Не очень важно - 12,8

Совсем не важно - 9,9

Я ничего об этом не знаю - 10,7

Як би Ви оцінили україно-російський конфлікт щодо острова Тузла? (Зазначте два основні варіанти)

Це є проявом постійної імперіалістичної політики Росії щодо країн СНД 12.1

Це - просто непорозуміння, і нічого більше 21.9

Це є спробою Росії шляхом загрози добитися від України поступок у переговорах щодо розділу Азово-Керченського водного простору 17.0

Це - намір російських політиків підняти свої шанси на наступних виборах до Державної Думи 7.0

Це є зговором Президента Кучми з Путіним, щоб підняти до себе довіру населення 8.7

Це є правомірні дії Росії, щоб повернути собі острів Тузла 6.1

Це - провокація Росії, щоб випробувати реакцію України 19.9

Усе це даремний галас, звичайна побудова дамби на російській території 18.3

Це перша, але не остання спроба Росії реалізувати свої територіальні претензії до сусідніх держав 17.5

Мені це байдуже (я про це нічого не знаю) 12.6

Важко сказати 10.2

Це провокація 0.1

Це фінансові справи\проблеми 0.3

Це політична авантюра 0.3

Зараз кожна країна шукає шляхів своєї безпеки, Як Ви думаєте, якій варіант був би найкращий для України?

Вступ до НАТО 22.8

Військовий союз з країнами СНД 35.8

Позаблоковий статус України (коли Україна не входить до будь-яких союзів) 21.1

Важко відповісти 18.9

Если бы выборы в ВР проходили сейчас и по тем же спискам, что в 2002 году, то проголосовали бы за:

"Наша Украина" - 21,5

Против всех - 10,5

Не участвовал бы в выборах - 9,3

Остальные партии и блоки набрали не более 1,5% каждая.

Если бы выборы в ВР проходили сейчас и в них участвовали только партии, а не блоки, то проголосовали бы за:

"Батьківщина" - 6,1

"Регионы Украины"- 5,7

"Женщины за будущее" - 1,8

Якби наступної неділі відбулися вибори Президента України, за кого б Ви проголосували? (Тільки одна відповідь)

Віктора Ющенка 22.3

Петра Симоненка 14.1

Віктора Януковича 9.3

Олександра Мороза 5.3

Юлію Тимошенко 4.6

Наталію Вітренко 3.6

Віктора Медведчука 3.0

Сергія Тигипка 1.8

Леоніда Кучму 1.5

Володимира Литвина 1.3

Михайла Бродського 0.3

Інший 0.9

Не брав би участі у виборах 12.7

Важко відповісти 18.8

Проти всіх 0.4

• ИСПП, 2418 человек, без даты.

А. Наиболее резонансными событиями нынешней осени назвали взрыв боеприпасов в Артемовске, строительство Россией дамбы в Керченском проливе и введение Польшей с 1.10 визового режима.

О введении польских виз для украинцев слышали или читали более 62% опрошенных. 39,4% из них считают, что вследствие этого шага "без куска хлеба останутся тысячи украинцев, которые занимаются малым бизнесом и подработками". Больше всего это обстоятельство беспокоит жителей Галичины, где таких последствий опасаются 47,6% респондентов, а также Донбасса - 48,5%. Каждого седьмого опрошенного беспокоит в связи с введением виз усложнение туристических поездок.

Каждый четвертый респондент считает, что введение виз с Польшей создаст определенные препятствия в экономических отношениях между двумя странами, будет препятствовать евроинтеграционным стремлениям Украины.

Б. Большинство украинцев поддерживают принятые Верховной Радой изменения к закону "О рекламе", согласно которым табачные и алкогольные продукты и их марки запрещено рекламировать на телевидении и радио с 6.00 до 23.00, а также на первых и последних страницах журналов и других изданий.

Запрет на рекламу поддерживают 82,8 % опрошенных и только 7,2% выступают против.

Поддержкой пользуется также принятый Верховной Радой во втором чтении законопроект о защите общественной морали от продукции, которая пропагандирует порнографию.

Принятие этого закона считают своевременным и крайне необходимым 41,2%. Считают закон нужным, но сомневаются в его эффективности 23,7%. 16,3% считают, что депутаты могли бы заниматься более важными вопросами.

• Gfk-USM и МЦПИ, 1000, по итогам третьего квартала.

Индекс потребительских настроений (ИПН) в Украине в сентябре составил 99,1 (при возможных значениях от 0 до 200), что на 7,6 пункта выше значения, зафиксированного в июне, и является максимальным показателем за трехлетнюю историю расчета этого показателя.

Потребительские настроения улучшились, прежде всего, благодаря более оптимистичным ожиданиям граждан развития экономики. Экономические ожидания граждан в третьем квартале выросли сразу на 10,5 пунктов и достигли 103,9.

Индекс текущего состояния граждан в сентябре достиг 92 (рекордно высокое значение).

Инфляционные ожидания остаются очень высокими: в третьем квартале соответствующий показатель вырос еще на 0,8 пунктов и достиг рекордно высокого с конца 2000 года уровня - 185,5 пунктов.

Потребительские настроения улучшились во всех регионах Украины, однако наивысшие показатели зафиксированы в Киеве и восточном регионе, что связано с ускорением темпов промышленного роста. На востоке страны индекс потребительских настроений вырос в третьем квартале на 9,8 пунктов - до 103,2 пунктов, а индекс экономических ожиданий увеличился на 15,1 пункта - до 105,9 пунктов.

ИПН увеличился во всех типах населенных пунктов, но наиболее существенно - в средних и крупных городах - соответственно до 100,3 и 106,6 пунктов.

Значительно улучшились настроения среди потребителей среднего (31-45 лет) и старшего возраста (46-59 лет) - соответственно на 10,4 и 9,6 пунктов до 98,9 и 83,5 п. В то же время ИПН младшей возрастной группы (15-30 лет) вырос менее существенно - на 3,5 п. до 110,3.

• Экспертный опрос (32 эксперта: народные депутаты, их консультанты и помощники, сотрудники Кабинета министров, журналисты, политические и общественные деятели). Опубликован в журнале "Місто. Поліс".

Влиятельность мэров по 9-балльной системе. Учитывались четыре параметра - способность лоббирования интересов города на общегосударственном уровне, на областном уровне, влияние на социально-политические решения в городе и влияние на финансово-экономические решения в городе.

1. Александр Омельченко (Киев): 8,57 по влиянию в своем городе, 8,4 по влиянию вне города.

2. Александр Лукьянченко (Донецк) - 7,93 и 7,65.

3. Анатолий Кукоба (Полтава): 7,23 и 7,99.

4. Евгений Карташов (Запорожье) - 7,68 и 7,24.

5. Руслан Боделан (Одесса)- 7,20 и 7,44.

• ФОМ, 1500 россиян, 1 ноября.

Москва. 8 ноября. ИНТЕРФАКС - Кто прав в споре по поводу строительства дамбы в Керченском проливе у острова Тузла? - 46% - Россия, 2% - Украина, ТС - 25%, ничего не знают о проблеме 28%.

Как должна действовать Россия в этом споре? - Твердо стоять на своем - 44%. Искать компромисс, быть готовой к определенным уступкам - 14%.

Какой исход событий наиболее вероятен? -

Компромиссное решение - 39%,

Украина уступит России - 9%,

Россия уступит Украине - 3%,

конфликт утихнет сам собой - 8%,

произойдет длительное противостояние сторон - 5%

возникнет вооруженный конфликт - 1%.

57% россиян считают, что Украина по-прежнему является дружественным по отношению к России государством. 29% держатся противоположного мнения.

• УДК по заказу Института политики, 1-9.11, 1000.

А. Как должна действовать ВР, рассматривая соглашение о формировании ЕЭП?

Его не нужно ратифицировать вообще - 19%

Его можно ратифицировать, изъяв те положения, которые противоречат Конституции Украины - 33%

Его можно ратифицировать - 14%.

76% слышали о соглашении, 23% не слышали.

Лично ознакомились с соглашением 16%, не знакомились 83%.

Является ли строительство Россией дамбы в Керченском проливе около острова Коса Тузла без согласования с Украиной проявлением неуважения к суверенитету и территориальной целостности Украины? - Да - 8%, нет - 13%, ТС - 19%.

Б. Будут ли президентские выборы 2004 года честными и демократичными? - Да - 6%, нет - 72%, ТС - 22%.

Каковы главные угрозы демократичности выборов?

- подкуп избирателей (48%),

- фальсификация выборов (47%),

- вмешательство власти в избирательный процесс (41%),

- административное давление на избирателей (38%),

- теневое финансирование избирательных кампаний отдельных кандидатов (38%),

- использование грязных технологий в избирательной кампании (32%),

- отсутствие реальной ответственности за нарушение избирательного законодательства (29%),

- неравенство доступа кандидатов к СМИ (26%),

- несовершенство избирательного законодательства (24%),

- недостаточная политическая культура избирателей (22%),

- существование политической цензуры в СМИ (16%),

- физическая ликвидация отдельных кандидатов (16%).

В. За кого бы вы голосовали, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье?

Ющенко - 23%, Симоненко - 12%, Янукович - 11%.

Выдвижение Кучмы на третий президентский срок поддержали бы 10%, не поддержали бы - 76%, затруднились с ответом - 13%.

Если бы Кучма был единственным кандидатом от власти, за него проголосовали бы 11% (не голосовали бы 67%). За В.Януковича, как единого кандидата от власти отдали бы голоса 20% (44%) респондентов, за главу президентской администрации, лидера СДПУ(о) Виктора Медведчука - 10% (63%), главу Нацбанка, лидера партии "Трудовая Украина" Сергея Тигипко - 8% (57%).

В случае выдвижения В.Ющенко единым кандидатом от оппозиции за него проголосовали бы 32% (43%) опрошенных. За лидера Соцпартии Александра Мороза, как единого оппозиционного кандидата готовы отдать голоса 16% (53%), за лидера Блока Юлию Тимошенко - 15% (59%).

• Опрос около 1000 человек на 6 станциях киевского метро, 15-16.11, проведен Объединением гуманистов Украины.

(1) Верите ли Вы в то, что предложения граждан учитываются властью? - Да - 12,6%, нет - 72,5%, ТС - около 15%. (2) Ваше предложение: что конкретно можно сделать, чтобы жизнь в Киеве стала лучше? - Более 59% сказали, что у них нет конкретных предложений.

• УЦЭПИ, 20.10-5.11, 600 человек во Львовской области.

Если бы выборы президента состоялись сейчас, то проголосовали бы за: Ющенко 51% (по другим кандидатам данные не приведены, за исключением Януковича - 1,8%, Медведчука, Витренко и Литвина - по 0,3-0,5%).

Среди политических партий наиболее популярна "Наша Украина" - 71,7%, наименее популярна - СДПУ(о) - 2,2%.

19.11. 51% опрошенных жителей Львовщини избрали бы президентом Украины Виктора Ющенко - центр Разумкова;

• ЦСИ, даты и численность не указаны. Социологическое исследование "Коррупция в Украине"

Среди социальных проблем на первом месте - бедность, низкие зарплаты. Коррупция - лишь на 8-м месте. Только 15,1% опрошенных разделяют мнение, что высокий уровень коррупции является наиболее острой проблемой Украины.

Где наиболее распространена коррупция? - Наиболее частый ответ - "в медицине", на 2-ом месте ГАИ, на 3-м - вузы, на 4-м - органы, проверяющие деятельность предприятий (налоговая и пожарная службы, санэпиднадзор), на 5-м - суды.

Почти 80% опрошенных соглашаются с тем, что для решения серьезных проблем иногда приходится платить деньги или делать подарки, 65,2% уверены, что люди не берут взятки лишь потому, что лишены возможности это делать, 56,4% считают, что взятки можно давать в том случае, если это соответствует личным интересам. В то же время большинство заявляют, что испытывают ненависть ко взяточникам.

На вопрос, "кто являлся инициатором взятки?", 49,6% опрошенных отметили, что это им было заранее известно - без этого не обойтись; в 35,5% случаев намекнул чиновник, создал для этого ситуацию; в 12,8% случаев чиновник не настаивал, но респондент сам решил, что так надежнее.

Относительно возможных форм борьбы против коррупции, - наибольшее количество голосов (67,4%) набрала единственная мера наказания - "усиление криминальной ответственности за стяжательство". Идея внедрения в Украине практики анонимных сообщений о случаях коррупции получила поддержку только у 15,1% опрошенных.

• Социологический опрос "гуманистов" (??).

25% граждан не считают нужным отмечать дату голодомора. Основной причиной этих событий (голодомора) 27% считают сознательное уничтожение украинского народа, более 21% - грубой управленческой ошибкой сталинской администрации. 11% не имеют определенного мнения.

• УЦЭПИ, опрос 22-х неправительственных аналитических центров (НАЦ).

По данным УЦЭПИ, в Украине около 100 общественных организаций отвечают признакам неправительственных аналитических центров.

Из 22 центров, которые участвовали в опросе УЦЭПИ, у 33% годовой бюджет составляет до тыс., у 24% - -100 тыс., 33% - 0-300 тыс., 10% - 0 тыс. и более.

За счет чего финансируются НАЦ (доля в бюджете данного центра, в среднем)? Иностранные гранты - 58%, поступления из украинских источников - 26%, средства от реализации собственной аналитической продукции - 14%, бюджетное финансирование - 2%.

Наибольшая часть грантов предоставлена Международным центром "Відродження" - 36,3%, "Freedom House" (США) - 22,7%, "Poland-America-Ukraine Cooperation Initiative" - 22,7%, Агентство США по международному развитию (USAID) - 22,7%, Национальный фонд поддержки демократии (NED) - 18,2%, Всемирный Банк - 13,6% (общие данные в целом превышают 100%, так как некоторые центры назвали несколько спонсоров).