На главную

Осторожно: социология!

Осторожно: социология!

Юрий Глухов

Сразу две социологические службы обнародовали свои прогнозы результатов досрочных парламентских выборов, однако доверия не вызывают цифры ни одной из них.

В понедельник стали известны результаты социологического опроса, проведенного центром «Фонд общественного мнения – Украина» с 22 августа по 4 сентября. По его данным в будущую Верховную Раду проходят лишь 4 политические силы: Партия регионов (30,1% опрошенных), блок Юлии Тимошенко (18,2%), блок «Наша Украина - Народная самооборона» (11,7%) и Компартия (4,2%).

При этом 2,7% опрошенных готовы проголосовать за блок Литвина, 1,6% - за Соцпартию, 0,8% - за Прогрессивную социалистическую партию, 0,5% - за блок «За своих!», по 0,3% - за партию «Свобода» и Коммунистическую партию (обновленную), 0,2% - за блок Людмилы Супрун «Украинский региональный актив», 0,1% - за «Партию свободных демократов».

Кроме того, по данным «ФОМ – Украина» 18% опрошенных пока не определились со своими симпатиями, 6,6% - не намерены принимать участия в выборах, 4,9% - проголосуют против всех.

Партия регионов, таким образом, набирает больше, чем БЮТ и НУНС, вместе взятые. Но без коммунистов в коалиции «регионалам» не обойтись. При таком голосовании, как предвещает «ФОМ – Украина», распределение мандатов в новом парламенте было бы следующим: Партия регионов – 211, БЮТ – 128, НУНС – 82, КПУ – 29.

Намного сложнее просчитывать варианты коалиций в будущем парламенте, основываясь на результатах социологического исследования Всеукраинской социологической службы, обнародованных также в понедельник. Увидев необоснованно завышенный рейтинг Блока Литвина, уже многие успели «приписать» эту структуру к окружению Владимира Михайловича, который якобы благословлял ее создание.

Согласно показателям этого опроса, проведенного с 31 августа по 7 сентября, в Верховную Раду VI созыва проходят: Партия регионов, блок Юлии Тимошенко, блок «Наша Украина - Народная Самооборона», Коммунистическая партия, «Блок Литвина», Прогрессивная социалистическая партия Украины и Социалистическая партия. Партию регионов готовы поддержать 26,6% опрошенных, БЮТ - 19,7%, НУНС - 18,2%, КПУ - 7,3%, «Блок Литвина» - 6%, СПУ - 3,9, а ПСПУ - 3,2%.

Кроме того, 0,2% опрошенных готовы проголосовать за блок «Всеукраинская Громада», 0,4% - за Блок партии пенсионеров, 0,5% - за Христианский блок, 0,5% - за блок Людмилы Супрун «Украинский региональный актив», 0,6% - блок КУЧМА, 0,3% - Всеукраинская партия народного доверия, 1 % - партия «Свобода», 1,1 % - Коммунистическая партия (обновленная), 0,9% - Партия зеленых и по 0,2% - Партия национально-экономического развития и Крестьянский блок «Аграрная Украина». 0,1% опрошенных готовы проголосовать за какую-нибудь другую политическую силу, 6% - будут голосовать против всех, 3,1% - еще не определились.

Расстановка сил в парламенте в случае, если бы прогноз Всеукраинской социологической службы подтвердился, оказалась бы такой: Партия регионов – 141 депутатский мандат, БЮТ – 104, НУНС – 96, КПУ – 39, «Блок Литвина» - 32, СПУ – 21, ПСПУ – 17.

Количество депутатов у трех политических сил, входивших в коалицию в Верховной Раде V созыва, недостаточно для формирования правящего альянса в будущем парламенте. Вместе они насчитывают, согласно результатам опроса ВСС, всего 201 парламентария. Не хватит даже «штыков» Наталии Витренко – с ними будет только 218 мандатов.

БЮТ и НУНС на двоих получают ровно 200 парламентских кресел. Им для создания большинства в Верховной Раде пригодился бы в союзники «Блок Литвина». Впрочем, в последнем очень нуждаются и Партия регионов с социалистами и коммунистами. Причем, в этом случае можно пренебречь прогрессивными социалистами.

Однако вряд ли будет разумно кому-то тратить время на глубокий анализ результатов социологических опросов как Всеукраинской социологической службы, так и центра «Фонд общественного мнения – Украина». Поскольку репутации у двух этих структур не самые блестящие.

Обе эти социологические организации появились на свет относительно недавно – перед парламентскими выборами 2002 года (в числе нескольких десятков «внезапно» тогда возникших в Украине). Социологическая структура с названием «Фонд общественного мнения» есть и в соседней России, а Всеукраинская социологическая служба создана распоряжением тогдашнего премьер-министра Кинаха. И уже на тех выборах обе организации «прославились» своими неточными прогнозами. Но конечно, более свежи в памяти предсказания этих социологических служб перед выборами 2006 года.

На выборах в Верховную Раду V созыва, как известно, набрали голосов: Партия регионов – 32,14%, БЮТ – 22,29%, «Наша Украина» - 13,95%, СПУ – 5,69%, КПУ – 3,66. Однако известно, что «ФОМ – Украина» почему-то «недолюбливал» БЮТ и предсказал этому блоку только 13,9%. Зато «народникам» Литвина данная социологическая служба пророчествовала прохождение в парламент с 4% голосов.

Всеукраинская социологическая служба в своих прогнозах перед прошлыми выборами отличилась завышением рейтингов СПУ и нескольких других мелких партий. При этом занижались прогнозы для Партии регионов. Даже данные Exitpoll у ВСС сильно отличались от реальных результатов голосования в марте 2006 года: Партия регионов всего 27,5%, зато силе Литвина – 5,1%, а ПСПУ – 3,2%.

Как видно из нынешних прогнозов «ФОМ – Украина» и Всеукраинской социологической службы, сейчас они решили наступать на те же грабли. Первая служба, скорее всего, завышает проценты «регионалам», но занижает их для БЮТ и НУНС. А вторая уже традиционно не сильно жалует Партию регионов, зато очень много дает - по сравнению со многими другими социологическими фирмами – коммунистам, социалистам, «литвиновцам» и прогрессивным социалистам. Надо полагать, что всамделишный результат окажется где-то посередке.

Объективности ради следует отметить, что в своих прогнозах результатов парламентских выборов 2006 года ошиблись и многие более известные (намного раньше созданные) украинские социологические организации. Поэтому с большой осторожностью нужно воспринимать и их показатели социологических опросов. Впрочем, ожидать точных результатов осталось совсем недолго.

Источник: «Главред», 11 сентября 2007 г.

   

Маркетинговые исследования.
Академические институты
Социологические факультеты
Исследовательские организации
Статистический анализ данных
Социологическое исследование
Социологические журналы
Интересная информация
Социологи в сети
Социологические общества
Статьи и публикации
Cоциологическая теория: тексты
Помощь в обучении
Ссылки на ресурсы по социологии
Поиск в системах
Рефераты по социологии
Состояние постмодерна
Неоинституционализм в экономике

Главная
 
Хостинг от uCoz