"Молодые волки" либерализма

Согласно наиболее распространенной сегодня версии, причиной создания движения "Наши" под управлением известного борца с постмодернистским искусством Василия Якеменко считаетсяпоражение "пророссийского" кандидата на украинских выборах. Действительно, как показала практика, группа кремлевских политтехнологов, прикомандированных к Виктору Януковичу, оказалась не способной обеспечить необходимый результат на выборах президента Украины. И это при том, что и административный, и медийный, и финансовый ресурсы (которые, как считали до недавних пор в Кремле, обеспечивают победу в любой избирательной кампании) у команды Януковича имелись в избытке.

Версию о том, что "Наши" созданы для борьбы с "оранжевой угрозой" охотно поддерживают и руководители движения. О том же, казалось бы, свидетельствует и сама деятельность организации: параллельно проведению акций, призванных сформировать положительный образ "нашиста" в глазах населения, ведется пропаганда, направленная на дискредитацию как "левой", так и "правой" оппозиции.

Заявление о создании "Наших" было настолько выдержано в "антиоранжевом" стиле, что ни у кого и тени сомнения не должно было возникнуть относительно истинных целей движения. Напомним, в этом замечательном документе эпохи говорилось, что в канун 60-летия Победы России (!) в ВОВ патриотическая душа Василия Якеменко не выдержала "растущей популярности в псевдоинтеллигентских кругах политического растлителя малолетних Лимонова и его недоношенных нацистов" и он с целью "положить конец противоестественному союзу олигархов и антисемитов, нацистов и либералов" создал движение "Наши".

И все же, не смотря на упорные попытки руководства "Наших" позиционировать свою организацию именно в качестве "антиоранжевого" "уличного" молодежного объединения, позволим себе усомниться в искренности новоиспеченных патриотов России.

В настоящее время уже есть веские основания предполагать, что главная задача движения состоит отнюдь не в том, чтобы, в случае необходимости, создать противовес уличной активности оппозиции в период федеральных выборов. И сейчас борьба с публичными политическими оппонентами Кремля — "правыми", "левыми", отечественными и заграничными — для "Наших" является лишь "тренировочным" процессом, в ходе которого организация должна "накачать мышцы" и получить необходимую пиар-раскрутку.

Кроме того, упорная и бестолковая борьба "нашистов" с "оранжевой угрозой" позволяет скрыть те цели, ради достижения которых в реальности создавались "Наши".

Чтобы понять, в чем состоит настоящая миссия "Наших", имеет смысл обратить внимание на отдельные особенности политической практики организации и на те оценки, которые дают ее деятельности некоторые современные политические деятели.

В первую очередь, следует отметить, что функционеры "Наших" не только готовятся к противостоянию "оранжевому путчу" путем массового прослушивания на свежем воздухе лекций Глеба Павловского, проигравшего "оранжевым" украинские выборы. Параллельно такого рода мероприятиям, полезным для молодых организмов, осваиваются реальные технологии противостояния… с представителями органов власти.

Например, в Калуге "Наши" посредством организации массовых акций протеста добились увольнения сотрудника одного из городских РОВД — подполковника милиции — за то, что он якобы отказался расследовать "нападение" местных нацболов на региональный штаб движения. Подполковник после разбирательства был восстановлен в прежней должности, поскольку выяснилось, что никакого "нападения" не было.

В Воронеже имел место другой интересный эпизод. "Наши" распространили информацию о том, что начальник отдела по делам молодежи администрации Советского района Светлана Щербакова 22 июня во время возложения венков к памятнику участникам ВОВ "при десятках свидетелей позволила себе оскорбительные, нецензурные высказывания в адрес ветеранов ВОВ и сторонников движения "Наши"". Помимо этого, Щербакову обвинили еще и в симпатиях к РНЕ.

В этом случае, к счастью, никаких оргвыводов в отношении бедной чиновницы сделано не было, поскольку в мэрию из местного совета ветеранов своевременно поступило письмо, в котором сообщалось, что распространенная "Нашими" информация является ложью, а возложение венков 22 июня прошло вполне мирно.

Инциденты в Калуге и Воронеже, на первый взгляд выглядящие абсурдно, становятся понятны, если предположить, что перед "Нашими" ставится задача бороться не только с "оранжевой угрозой", но и некоторыми "нехорошими" представителями государственной власти. В таком случае все предельно логично: подопечным Василия Якеменко просто разрешили отрепетировать на провинциальных милиционерах и чиновниках сценарий действий против "неправильных" сотрудников госорганов.

Тезис о том, что существующие внутри Кремля группы влияния — т.н. "силовики" и т.н. "либералы" — не имеют общего сценария передачи Владимиром Путиным власти в 2008 г., сегодня, по существу, никем не оспаривается. Более того, такого сценария, скорее всего, не может быть в принципе вследствие наличия между этими группами идеологических, экономических (и иных) противоречий, которые не могут быть разрешены компромиссным путем.

Кремлевские "силовики", судя по всему, настроены на осуществление проекта "третьего срока" Владимира Путина, поскольку только пролонгация полномочий действующего президента полностью снимает вопрос о гарантиях личной безопасности представителям этой группы и дает им возможность сохранить "отвоеванные" в 2000-2005 гг. куски власти и собственности.

Для успешной реализации проекта, аналогичного "операции "Преемник" образца 1999-2000 гг., у "силовой" группы нет ни ресурсов, ни подходящего кандидата. Лидеры "силовиков" — Игорь Сечин, Николай Патрушев и Сергей Иванов — обладают ярко выраженной отрицательной харизмой и, что еще более грустно, негативным имиджем на Западе. В то же время и реализация продвигаемого "силовиками" проекта "третьего срока" маловероятна в связи с тем, что Владимир Путин не заинтересован в продлении своих президентских полномочий после 2008 г., поскольку, по ряду причин, это может быть опасно для него лично.

Кремлевские "либералы" находятся в куда более выгодной ситуации и нацелены как раз на повторение в 2008 г. "операции "Преемник", с таким успехом реализованной в 1999-2000гг. Необходимые административные, финансовые и медийные ресурсы, предназначенные обеспечить триумфальное шествование представителя этой группы на вершину власти, уже сегодня находятся в состоянии боеготовности.

Самое главное, — у "либералов" есть не один, а несколько потенциальных кандидатов в "преемники", причем в предельно широком диапазоне — от Дмитрия Козака до Михаила Касьянова. Теоретически, кремлевские "либералы", исходя из конкретной ситуации в стране накануне президентских выборов, способны подобрать для Владимира Путина абсолютно любого преемника.

Движение "Наши" — еще один важный "козырь" кремлевских "либералов" в игре за право продиктовать Владимиру Путину сценарий смены власти в 2008 году.

Надо понимать, что перед президентом со всей серьезностью стоит вопрос о том, с помощью каких средств и методов лично он — Владимир Владимирович Путин — готов добиваться устраивающих его итогов грядущих выборов главы государства. Одно дело отвечать в 2008 г. на уличные акции оппозиции, допустим, не признавшей итоги выборов, аналогичными акциями лояльных действующему президенту "Наших". И совсем другое — использовать структуры "силовиков" и разгонять протестующих оппозиционеров с помощью ОМОНа и военнослужащих дивизии им. Дзержинского.

Совершенно ясно, что эффективное использование "Наших" против структур объединенной оппозиции (если таковая сложится) практически невозможно. Собранные за деньги студенты, усиленные подконтрольными милицейским структурам хулиганскими группировками, в принципе не могут в ходе уличного противостояния конкурировать с идеологически мотивированными сторонниками оппозиции. Но изображать "гражданское общество", бродя унылой 60-тысячной толпой по улицам Москвы, они все-таки способны.

Показательно, что далеко не все представители путинского политистеблишмента в восторге от деятельности движения "Наши".

Так, первый зампред Госдумы Любовь Слиска недавно весьма негативно отозвалась о деятельности подопечных г-на Якеменко. "Движение "Наши" похоже на колонию, в которой пытаются заставить жить по уставу, прикрываясь демократическими ценностями. Мне непонятно, почему Якеменко считает, что именно его люди станут самыми талантливыми управленцами в России, у нас масса других не менее талантливых молодых людей", — заявила вице-спикер Госдумы.

Еще более высокопоставленный чиновник — спикер Совета Федерации (и, что немаловажно, один из потенциальных преемников Владимира Путина) Сергей Миронов — на встрече со студентами Российского государственного педагогического университета им. Герцена заявил, что отрицательно относится к деятельности движений "Hаши" и "Идущие вместе". "У нас замечательная молодежь и дурить ее не надо. Hе надо рассказывать ей сказки, что молодежь, участвующая в этих организациях, станет будущей политической элитой России", — заявил Миронов.

По мнению чиновника, не было необходимости создавать "идеологических волков, которые могут стать неуправляемыми".

"Они создаются ради защиты от каких-то "цветных" революций, но я не уверен, что со временем они не встанут во главе каких-то своих революций", — сказал Миронов.

Это очень интересное и информативное заявление. Из него следует, что у Сергея Миронова есть основания считать, чтопри неких условиях "Наши" из "контрреволюционеров" могут неожиданно стать "революционерами".

Попробуем догадаться, что это за условия.

Если предположить, что консенсус между кремлевскими "либералами" и "силовиками" достигнут не будет и накануне выборов ситуация в Кремле вследствие всеобщей паники, связанной с опасениями нынешних кремлевских обитателей за свое будущее, выйдет из-под контроля Владимира Путина, возможен неожиданный сценарий, при котором каждая из близких к действующему президенту групп выдвинет своего кандидата. И в этом случае, действительно, в глазах Сергея Миронова, ориентированного на "силовую" группу и претендующего на роль "преемника", "Наши" превращаются в опасных революционеров.

В таком контексте становится понятной и, на первый взгляд, ничем не мотивированная негативная реакция спикера СовФеда на деятельность "пропрезидентских" "Наших", и эпитет, которым Миронов наградил подопечных Василия Якеменко. Действительно, как еще можно назвать организацию, декларирующую в качестве одной из своих главных ценностей патриотизм, но в критический момент встающую на сторону "прозападных" "либералов", вместо того, чтобы поддержать "государственников"-"силовиков".

Идеологические волки и есть — лучше не скажешь.