Прививка от «померанчовой чумы»

«Отец мой шах, хекимы не смогут найти лекарства от моей болезни, не возись со мной попусту: я влюбился в три померанца».

«Три померанца»(старинная сказка)

Российскоязычные журналисты и политологи просто влюбились в украинскую «померанчову революцию». Ее жаркий цвет возбуждающе подействовал на их неокрепшие умы. Не одному профессору Плейшнеру оранжевый воздух свободы вскружил голову. Юмористы слагают стихии торжественные оды — «Оказывается, это работает!». Обозреватели без стыда «употребляют патетические слова, которые не принято употреблять в российской журналистике». Люди покрепче лихорадочно прикидывают как разместить оранжевое одеяло, если не на всей мачехе-России, то хотя бы на прогнившем спец-государстве внутри МКАД.

Гебистско-олигархическая пелена разом пала с оппозиционных глаз. Многие мертворожденные слепцы прозрели. Даже безумцы поняли, что Украина — это отличный пример для России. Вот смотрите, смотрите, как здорово и просто все получается… Сначала Грузия встала на четвереньки, сейчас поднимается с колен Украина! Затем наступит, ну просто должно наступить время России! По той же самой оранжевой технологии в Москве поднимут студентов и рок-музыкантов.

Шура и Моисеев будут жутко кричать на Лобном месте. Они станутбесплатнопеть и танцевать про то, что мы не разойдемся ни за что. Пока нам не дадут… Откуда-то появятся маркитантки и палатки, с холодных небес посыпется горячее питание. Но вместо чешских гвоздик и грузинских роз восставшие принесут с собой веточки абхазской мимозы или колумбийской коки. Или родные прутики березы. И, наконец, наступит в Москве революция «березовых веников»!

Ох, напрасно доктор Чехов увещевал пациентов в своей «Палате №6» . Назидал о том, что «эта теория хороша в Греции, где тепло и пахнет померанцем, а здесь она не по климату». Сегодня между теплым, уютным кабинетом и этою палатой уже решительно нет никакой разницы: «С кем это я говорил о Диогене? С вами, что ли?». Поздняя оранжевая осень на Украине опрокинула в лучших умах равновесие. А вместе с этим пошатнулся «миф о принципиальной невозможности политических перемен в стране».

И вот уже возникает идеологический конспект по пересадке померанцовых саженцев революции в наш суровый климат: «Боюсь, что красный оттенок в будущей «оранжевой революции» будет присутствовать в любом случае».Ах, как же все-таки прозорлив оказался поэт. «Коробка с красным померанцем — моя каморка!»

И чтоб не мараться об номерные счета по гроб, до морга, появляется почти официальная смета «оранжевой» революции». Причем печатается не где попало — в каком-то «Пульсе Тушина», а в вполне подходящем журнале «Коммерсант-Деньги». Для выполнения «революционного бизнес-плана»всего-то надо $35-40 млн. Сумма для такого масштабного мероприятия копеечная…

Тут важно показать сомневающимся, что значительная часть расходов на такую «дешевую» революцию может быть найдена не за лондонским бугром, а нарыта прямо здесь. На постылом месте у сторонников и попутчиков «оранжевой свободы». Как замечательно было сказано сметчиком, «не брезгуют «оранжевые» и фандрайзингом — сбором средств у своих сторонников». Главное не брезговать! Поскорее ввязаться в этот карнавал, а там посмотрим… Как было точно подмечено Никитаевым, кто же считает деньги, «коль пошла такая пьянка»?..

Учитель суверенитета для наших политтехнологов — но не Михаил Гефтер, а сам Шамиль Басаев — был куда скромней в своих желаньях. Он оценил стоимость подрывной работы куда дешевле. На взрывы самолетов он выложил 4 тысячи долларов, на 2 теракта в Москве — 7 тысяч. А на операцию в Беслане ушло 8 тысяч евро. Все остальное — оружие, взрывчатка, машины и, главное, живая сила — трофейное. Но и здесь чеченский бригаденфюрер набивает себе цену.

Любой крепкий хозяин, который отправлял вещи на дачу или перевозил для ремонта мешки с сухой смесью, знает точно. На такие дела и ста долларов за глаза хватит. Так что любой отчаянный до революции журналист вполне способен своими гонорарами заработать на подрыв существующего строя. Если не на старенькую машину-камикадзе, то уж точно на личный пояс шахида. Только отчего-то мало роковых поясков заказывают наши публицисты в интернет-магазинах! Видимо, медиа-клерки предпочитают иные формы протеста, например, стать «информационным шахидом».

Но и российская власть после освежающего «оранжада» вроде не дремлет. Ее политтехнологи, на своих потрепанных боках узнавшие силу киевских «померанцев», многозначительно шутят: «Кто предупрежден, тот вооружен». И добавляют с дальним финансовым прицелом: «Контрреволюция — это очень серьезное дело, ею надо заниматься системно, основательно, загодя и с полной выкладкой». Вот почему чуткая к угрозам власть «основательно, загодя»сплачивает свои ряды. Вчера, например, Рогозин с Бабуриным объединились, на всякий пожарный случай. Могут, если надо, и попротиводействать «оранжевой чуме».

А группой депутатов, калибром поболее «родинцев», был внесен в Госдуму свежий законопроект «О противодействии терроризму». Два существующих правовых режима - «чрезвычайное положение» и «контртеррористическая операция» - предлагается дополнить еще одним юридическим изобретением — «режимом террористической опасности». В зоне этого «опасного режима» вводится ряд ограничений для пользы самих граждан, причем всего сроком на 60 дней. В основном, предполагается «зажать свободу» по мелочам. Ввести, там, запрет на проведение массовых мероприятий, ну и всякое усиление паспортного контроля, ограничение передвижения граждан и транспорта. И, разумеется, спецслужбам разрешается осуществлять прослушивание телефонных переговоров. Да и сами граждане давно не против  привычной прослушки…

Выходит, что прививку от оранжевой чумы власть делает двумяпроверенными методами —имитационным и бюрократическим. Первый — более затратный, но зато бесполезный, как метод «плацебо». Он предполагает изготовление лекарства от болезни, по виду ничем не отличающегося от настоящего средства. Тут вся надежда на самовнушаемость властей и пациентов…

Бюрократический метод борьбы с эпидемиями выглядит более внушительно, как и блестяще описанные Мишелем Фуко противочумные кордоны. Однако всесилие и всеохватность бюрократии искупается крайней необязательностью ее поступков в чрезвычайных ситуациях. В минуты роковые чиновники всех рангов предаются мечтательному раздумью на тему, кто в конце концов победит. Например, Генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело по факту умышленных действий, направленных на захват государственной властилишь спустя неделюпосле обнаружения этих очевидных фактов. За это время никаких мер может и не понадобиться принимать.Между тем технологии «бархатных революций» — это в основном медиатехнологии, поскольку само восстание против власти происходит в медиа-пространстве. И здесь имитационные ресурсы режима, как впрочем, и прямой административный контроль над медиаресурсами не могут обеспечить надежного иммунитета от «оранжевой чумы». Известно, что четыре главных канала на Украине контролировались администрацией президента, работавшей на Януковича. И только один канал — 5ТВ был за Ющенко. Но как точно заметил Михаил Ремизов, контроль власти»был весьма условным и ограниченным, потому что перехват телевизионного медийного ресурса произошел на уровне редакционного состава — журналисты спонтанно и очень оголтело проющенковские».

Понятно, что решить эту проблему лояльности медиа-элит не смогут никакие очередные Медиа-форумы против оранжевого экстремизма, пусть и проводимые в Ханты-Мансийске. Или всероссийские конкурсы студенческого рисунка на тему «Я не рисую оранжевым». Проблема культурной гегемонии в медиа-среде слишком серьезна, чтобы от нее можно было просто отмахнуться. Поэтому мы предлагаем нашим авторам высказать свою точку зрения о возможности «бархатной революции» в России на страницах АПН.