Призрак революции ушел в Европу

СМИ довольно вяло комментируют убедительную победу Нурсултана Абишевича Назарбаева на выборах Президента Республики Казахстан. В первую очередь — по причине ее явной ожидаемости и предсказуемости. Еще в ходе выборов отмечалось отсутствие интриги, сделавшее выборы достаточно проходной процедурой, формальным подтверждением уже сложившегося и как бы всеми признанного соотношения политического веса кандидатов.Призрак "оранжевой революции",которым отдельные аналитики (таких было, впрочем, меньшинство) запугивали накануне выборов, так и не появился на горизонте.

Единственной неожиданностью можно счесть, разве что, только цифровые показатели голосования. Почти месяц назад эксперты давалиосторожную оценку: за Назарбаева проголосует порядка 65-70 % избирателей. Производившиеся параллельно и независимо друг от другасоциологические исследованияпоказывали, что Назарбаев вряд ли может получить больше, чем 85, а скорее всего — 70-75 % голосов. В то же время кандидат от объединенной оппозиции Ж. Туякбай мог рассчитывать на получение от 7 до 15 % голосов, А. Байменов — до 12 %, Е. Абылкасымов — до 5 %. Даже перед самыми выборамивысказывалось мнение, что Назарбаев, скорее всего, получит около 60 % голосов, тогда как его основных оппонентов могут поддержать процентов по 10 избирателей. Реальный максимум, которыйаналитики готовы былипризнать за Назарбаевым — 75-78 %.

Объявленныеитоги подсчета голосовопровергли доводы скептиков, сомневавшихся в очередном блестящем триумфе действующего казахстанского лидера. Назарбаева поддержали 91 % активных избирателей. В то же время Туякбай не набрал и 7 % голосов, принявших участие в выборах. Байменов получил менее двух процентов, Абылкасымов и М. Елеусизов в совокупности не набрали и одного процента.

Что это — искренняя единодушная поддержка, больше похожая на безальтернативный плебисцит о доверии, или же дело в очередной раз не обошлось без использования административного ресурса?Отдельные СМИуже назвали это "победой в советском стиле". Оппозиция пока выжидает, но, похоже, не очень-то склонна к разжиганию страстей. Происшедшее не могло не оказать на нее определенногодеморализующего воздействия.

Жармахан Туякбайзаявил в интервью"Независимой газете", что "ни в день выборов, ни после оглашения их итогов оппозиция не будет выводить людей на улицы". По словам Туякбая, если власти все-таки сфальсифицируют результаты голосования, "оппозиция будет добиваться признания выборов недействительными исключительно в рамках действующей Конституции Казахстана". Так же миролюбиво был настроен и Байменов, хотя старался "сохранить лицо". По его мнению, "достижением нынешних выборов является то, что они показали реальную альтернативу действующему президенту Нурсултану Назарбаеву".

Сам счастливый победитель не скрывает своего торжества имилостивого отношенияк проигравшим. "Я должен поблагодарить своих оппонентов, тех, кто участвовал в предвыборной гонке, — сказал "новый старый" Президент Республики. — Нам нужна оппозиция, нам нужны оппоненты. Мы ищем новые идеи и предложения, и все лучшее, что было предложено оппозицией, будет принято к сведению и мы их тоже призываем вместе работать". Вместе с тем Назарбаев полагает, что единодушная поддержка населения — это кредит доверия, который налагает на власть определенные обязательства. "Я буду работать. Нисколько отрицательно не отношусь к тем, кто голосовал против или воздержался, потому что я знаю — у них есть проблемы, я знаю, что мы еще не все сделали, чтобы все нашли работу, чтобы везде была питьевая вода, чтобы везде мы защищали наших детей и тех, кто не может работать. Вся моя деятельность будет направлена именно на то, чтобы решить их проблемы", — заявил Нурсултан Абишевич.

У Президента Казахстана вряд ли теперь есть какие-то основания опасаться обвинений в нелегитимности избрания. Он имел полное основание не без гордостизаявить журналистам: "Мы провели с вами беспрецедентные открытые, честные, конкурентные выборы на глазах у всего мира. Я благодарен средствам массовой информации, которые по всему миру передавали ход наших выборов. Этого никогда в Казахстане не было. Наш народ показал, что он имеет политическую культуру и не допустит популизма. Он знает, за кого голосовать, он знает, кого выбирать".

Миссия ОБСЕ, даже если она, судя по ряду признаков, готовиласобственный сценарийитогов выборов, находится в довольно затруднительном положении.С одной стороны, "многочисленные наблюдатели, работавшие и в Астане, и в Алма-Ате, и в провинции, не зафиксировали даже мало-мальски заслуживающих внимание нарушений". В то же время, как отмечает директор Института политических исследований, наблюдатель от миссии СНГСергей Марков, "выборы нельзя, наверное, назвать полностью честными и справедливыми, но и назвать их сфальсифицированными тоже нельзя, поскольку совершенно очевидно, что воля большинства избирателей за то, чтобы Назарбаев остался президентом". Запад не заинтересован в свержении казахского президента: Назарбаев "начал социальные программы, создал комиссию по демократизации. Кроме того, он заручился поддержкой вашингтонского "обкома" — подписав договор по НАТО, плюс сами американские корпорации заинтересованы в своих серьезных инвестициях, которые они сделали в Казахстан. Они по видимости в семье Назарбаева видят некую гарантию стабильности своих инвестиций".

Примерно в том же духе высказываются и большинство западных СМИ. "Экономические реформы и финансовое процветание отодвинули на второй план наступление на политические свободы", — утверждает "Гардиан", анализируя итоги воскресных выборов. "Казахи предпочитают революции стабильность советского образца", — констатирует "Индепендент". Как признает "Файнэншл Таймс", "обозреватели сходятся на том, что в настоящий момент Назарбаев выиграл бы и по-настоящему честные выборы".

Таким образом, вроде бы выборы, как бы, были и не совсем честными, но, с другой стороны, разжигать страсти вокруг их результатов кажется бессмысленным при нынешнем раскладе сил. Если бы оппозиционные кандидаты набрали, по официальным данным, где-нибудь в общей сложности процентов 20-25, тогда возбуждение общественного мнения могло иметь хоть какую-то перспективу. Но когда все формальные конкуренты Назарбаева пользуются, в общей сложности, поддержкой менее 10 процентов, никакие протесты не могут возыметь действия.

Правда, следует обратить внимание и на такой момент. Часть оппозиционно настроенного электората предпочла "голосование ногами". В Алма-Ате, где ожидались наибольшиепротестные настроения, большинство избирателей предпочлововсе не являтьсяна участки. На фоне в целом очень высокой электоральной активности, это настораживающий показатель. Получается, что жители южной столицы то ли в массе своей все-таки не поверили обещаниям власти провести честные выборы, то ли заранее смирились с поражением оппозиции, то ли (возможен и такой вариант) абсолютно безразличны к политике. Алма-Ата перестав быть официальной столицей Республики Казахстан, становится столицей казахстанского абсентеизма.

Между тем, Нурсултан Абишевич уже рисует контуры своей политики в новый 7-летний срок. Он заявляет о продолжении курса на развитие партнерства и интеграции с Россией в рамках единых экономических проектов, предусмотренных действующими соглашениями, но, в то же время, в очередной разопровергает слухио готовности к созданию союзного государства с Россией.

Чего следует ожидать в реальной политике Президента Назарбаева после победы? Главный вопрос, который сразу возникает после объявленных итогов голосования — не станет ли триумф Президента поводом для консервации существующих социально-политических отношений и откладывания назревших реформ?Геннадий Сысоевв "Коммерсанте" пишет: "До сих пор на постсоветском пространстве были обкатаны два основных варианта решения ключевой для всех республик бывшего СССР проблемы — смены политических элит. По первому, "оранжевому", варианту события развивались в Грузии, на Украине и в Киргизии. Второй вариант, который можно считать наследственной передачей власти, был запатентован в Азербайджане. В Казахстане Нурсултан Назарбаев решил запустить третий вариант, который сводится к его собственному переизбранию. После почти 15 лет пребывания на президентском посту он хочет остаться в том же кресле еще как минимум 7 лет.

Однако ключевой порок этого варианта состоит в том, что он не решает главной проблемы — смены политических элит… Казахский вариант — это не шаг к решению назревших проблем и противоречий, а их замораживание… Внешне стабильность в Казахстане, скорее всего, будет сохранена, по крайней мере на ближайшее время. Однако цена этой стабильности может оказаться слишком высокой — как для самого президента Назарбаева и его ближайшего окружения, так и для Казахстана в целом".

В таком же ключе высказывается иСергей Марков: "В Казахстане останутся предпосылки для оранжевой революции, так как по-прежнему сохраняется колоссальный разрыв между бедными и богатыми, а также существует зависимость от глобальных геополитических игроков".

Напомним, что еще в сентябреНазарбаев призвалосторожно подходить к проблеме политических реформ. Нынешняя 90-процентная подлинно всенародная поддержка вряд ли сможет послужить серьезным стимулом для их проведения. "Назарбаев… безраздельно контролирует страну размером с Западную Европу, что позволило его семье сосредоточить в своих руках огромное состояние", — пишет "Гардиан". История показывает, что голосования, подобные вчерашнему в Казахстане, почти никогда не могли подвигнуть власть к реформированию. Логичнее ожидать, что будет происходить консервация текущего положения дел в политике и социальной структуре Казахстана. Хотя нельзя исключить отдельных реформ и общей приверженности реформаторской риторике, рассчитанной более на внешнего потребителя, чем на внутреннего, серьезные изменения в политической сфере республики в ближайшее время вряд ли предвидятся. И хотя 9 декабря, как сообщаютисточники, в Астане будет объявлено о новом этапе реформ, речь, скорее всего, пойдет о модернизации управления экономическим развитием, в чем Казахстан, действительно, добился больших успехов.