Логика национализма, спор евреев между собоюЧитаю ожесточённую полемику Шендеровича против Быкова и тихо радуюсь зрелищу единоборства титанов местечкового пафоса. Дело-то как у них было. 23 марта 2009 года в журнал «Профиль» опубликовал статью некого Михаила Майкова «Марш импотентов». Статья заурядная еврейская националистическая агитка, взываёт к европейской цивилизационной, расовой и религиозной солидарности с Израилем против арабов. К статье подверстали комментарий заместителя главного редактора журнала «Профиль» небезызвестного скандального литератора Дмитрия Быкова. Поскольку журнал делают расовые профессионалы и гении, то где кончается текст Майкова и начинается Быкова (и Быкова ли), догадаться постороннему человеку затруднительно. Но знающие люди определили и указали, что выступление Быкова начинается со слов:«Не примазывайтесь! Если бы я жил в Израиле, что мне представить очень трудно, — вероятно, я тоже ратовал бы за войну до победного конца. У Израиля нет другого выхода». … «Пора назвать вещи своими именами: никакая иудео-христианская цивилизация (и уж тем более культура) не воюет в лице Израиля с антицивилизационным и ужасным арабским миром. Воюют два ближневосточных народа, одинаково жестоковыйных и непримиримых». Да, наговорил Дима Быков соплеменникам гадостей. Отчасти резонных, но всё же злорадных гадостей. И сатирик Шендерович не стерпел национальной обиды от наглеца, со всего маху дал гуманистическую отповедь предателю:«Я с теми, кого хотят уничтожить вместе с детьми за их принадлежность к своему народу – неважно, какому, и мое еврейство тут ни при чем. Я за тутси, а не за хуту!» Когда еврей выбирает между тутси и хуту, то его еврейство может быть и не имеет решающего значения. Может быть. Хотя ведь такой выбор всё равно национализм. А вот когда еврей выбирает между Израилем и арабами, то надо быть наивным и тёмным как зулус, чтобы и самому верить в беспристрастность выбора, и убеждать в нём окружающих. Самые бессовестные и оголтелые шовинисты и расисты как раз те, кто заведомо отрицает за собой какие-либо национальные чувства, лицемерно не признает возможность неодолимого зова голоса Родной Крови.«Когда при тебе в электричке нацисты режут азиата, не надо погружаться слишком глубоко в размышления о дуализме этно-религиозных отношений на постсоветском пространстве. Не надо равноудаляться так сильно. Надо встать и попробовать предотвратить кровь. Сделать это можно только однозначной и волевой поддержкой того, чьей жизни угрожают по национальному признаку». А если режут не нацисты и не по национальному признаку? То-то и оно, у еврейской (а также армянской, грузинской и прочей азиатской) интеллигенции всякого рода якобы общечеловеческие призывы к интернациональной солидарности всех Хороших Людей в основе имеют первобытный расизм и зоологический шовинизм. И когда они гневно осуждают национализм, то осуждают чужой национализм, потому что их родной национализм для них непреложная Всемирная Истина. Это азиатская дикость, конечно, и в этом они ничем отличаются от ненавистного им Хамаса.«Когда-то Виктору Некрасову строго заметили: в Бабьем Яре расстреливали и красноармейцев, и просто советских людей, почему же вы говорите только о евреях? Он ответил: потому что только евреев здесь убивали за их национальность… Евреев продолжают убивать за то, что они евреи». Пафосная фраза «Только евреев убивали за национальность!», кроме её очевидной лжи и подлости, по сути утверждает, что за национальность нельзя убивать одних только евреев. Боюсь, что со столь изящным окончательным решением не все согласятся.«Вот две стороны конфликта: просто — Одни и просто — Другие. Что мы видим?» «речь идет о попытках народа выжить среди каннибалов» Для Шендеровича народ это евреи, каннибалы соответственно арабы. Всем остальным ультимативно предлагается присягнуть в верности евреям. Шендеровичи имя коим легион не допускают и мысли, что некто в здравом уме может иметь свои, противоречащие еврейским национальные интересы. Этими зоологическими гуманистами любые противники евреев лишены человеческого облика по определению. И подобная чудесная морально-политическая конструкция у Прогрессивной Общественности именуется Гуманизмом, Толерантностью, и никаких вам противных национализмов с расизмами, фи. Когда вас убеждают поддержать некий народ в его справедливой борьбе и приводят разумные аргументы, то есть над чем поразмыслить, взвесить доводы сторон. А когда принимаются назойливо доказывать, что чужие вам племенные заботы и проблемы это общечеловеческий приоритет, то такая постановка вопроса есть очевидное жульничество и бесстыдная демагогия. А если товарищ сам истово верует в свои шовинистические проповеди, что национальные интересы его племени суть Всемирная Истина и Счастье всего Человечества, то перед нами маньяк, и маньяк неумный. Д.Быков взялся оборонить ценности европейской цивилизации от сионистских извергов. Европейская цивилизация, полагаю, обойдется без непрошеных услуг посторонних. И всерьёз вникать в позицию Быкова – даром тратить время. Как обычно литератор ищет скандала, чтобы покрасоваться на фоне и по поводу. С этим пусть евреи сами разбираются. Увешали Быкова литературными побрякушками что Брежнева орденами, пусть теперь любуются результатом. Да имилые евреи между собой бранятся, только тешатся, русским до их местечковых гевалтов дела нет. Другое дело Шендерович, берущийся помочь Израилю. Мне как русскому сионисту и твёрдому другу Израиля хорошо видно, что выступления шенедровичей для европейца выглядят дико и, в лучшем случае, друзей Израилю не прибавят. Как не прибавили они в своё время общественной поддержки гонимому путинцами НТВ. Во время последних арабо-израильских столкновений в Газе для меня было очевидно, что Израиль вправе ответить карательной военной операцией на провокации Хамас: «Израиль имеет столь же законное право наносить военные удары в секторе Газа, как и Россия бомбить зарвавшуюся Грузию». Однако с русской точки зрения трудно увидеть, прочему бы это хамасовец больший каннибал, чем Шендерович. Ведь Шендерович сотоварищи горячо одобряли чеченских моджахедов, поддерживали резню русского населения ичкерийскими изуверами. И любые выступления подобной антирусской публики в поддержку кого-либо, в России неизбежно ведут лишь к моральной дискредитации предмета их забот.
|
|
